科學、科技與群眾，政策擬定的好幫手 解答

科學、科技與群眾，政策擬定的好幫手 解答

1. 公民科學分為多種，從科學家設計實驗、公眾提供數據到科學家與公眾共同設計實驗與取得數據皆有，而實驗的設計為取得數據的基礎，有好的實驗設計搭配優質的數據品質才能透過科學分析出好的結果，請問以下有關路殺分析與設計試驗原則，何者錯誤？

1. 以相同方式調查固定路線
2. 可於不同時段內一同調查
3. 應詳實記錄每一筆資料

2. 有些科學研究除了依靠科學家之外，亦可透過群眾擴大數據取得管道，為研究主題增添更多面向，然而數據並非越多越好，資料的品質也是需要掌握的關鍵，請問如何保持科學資料的品質？

1. 統一資料格式
2. 資料不完整並無大礙
3. 時間與地點不需要精準符合，大致上符合即可

3. 請問下列何者並非公民科學的缺點？

1. 資料分布的熱點可能並非事發當下地點
2. 大部分資料來自少數人提供
3. 不能夠在相同時段內進行不同地區的調查
4. 資料品質容易受到質疑

4. 隨著科技的進步，有越來越多的方式能夠協助科學調查，尤其是大範圍的科學資料蒐集更需要科技的輔助，請問可以透過下列何種方法取得足夠的路殺數據進行分析？

1. 智慧型手機
2. 開放資料
3. 社群平台
4. 以上皆是

5. 為提升人民生活品質的目標，政府建立良善的公共政策平台是重要的，請問建立符合大眾利益且適合的管理政策需要哪些元素？

1. 群眾參與
2. 公眾意見
3. 科學資料
4. 以上皆是

6. 請問下列關於公民科學的敘述何者錯誤？

1. 全程可於網路上進行
2. 公民科學等同於志工調查
3. 屬於低門檻的參與式科學，只要符合基本條件即可參與
4. 第三級公民科學為群眾參與問題定義及蒐集所需資料

7.

為打造永續宜居的環境，可以透過制定目標與規劃，善用科技及群眾的力量，建立符合良善治理的生活環境。請問結合科學與公眾的公民科學能提供人類社會哪方面的價值？

1. 科學
2. 教育
3. 政策
4. 以上皆是

8. 電視上不時會播報石虎遭到路殺的新聞，請問下列關於路殺的敘述何者錯誤？

1. 道路的設置可能會影響動物移動，進而導致路殺的現象
2. 路殺僅為零星動物死亡事件，與生物多樣性沒有關係
3. 路殺指的是野生動物在路上被車輛撞擊死亡的現象

9. 不同地區的氣候條件、生態環境以及人造建設都不同，路殺發生的情形也不盡相同，所需要搭配的改善措施也需要因地制宜，請問下列關於台灣不同物種遭到路殺的數量最多？

1. 蛙類
2. 鳥類
3. 陸蟹
4. 哺乳類

10. 進行路殺分析時需要大範圍的調查，若僅靠一人於一地區進行調查可能導致效率不佳，調查結果可能也失真，此時藉由群眾的力量不僅得以獲取更多數據，也具有教育推廣的意涵，請問下列何者為透過公民科學解決路殺問題的作法？

1. 估算年路殺總量
2. 長期監控改善成效
3. 紀錄路殺熱點路段
4. 以上皆是

科技素養MRT傳送門

• e等公務園+學習平臺｜科技素養MRT(2023年)