罰鍰處分書單獨對丙君送達，其效力為何？
- 有效
- 無效
- 得補正
- 得更正
主管機關發現違規人確非乙君而係甲君，乃決定將已確定之罰鍰處分撤銷。其行使撤銷權之期間，下列何者為正確？
- 自處分書送達時起1年以內。
- 自處分書送達時起2年以內。
- 自行政機關知悉有撤銷原因時起1年以內。
- 自行政機關知悉有撤銷原因時起2年以內。
倘丙君疏未將罰鍰處分書轉交，亦未繳納罰鍰，致救濟期間經過後，乙君始得知裁處罰鍰一事。下列?述何者有誤？
- 乙君向主管機關主張送達不合法，為有理由。
- 主管機關向乙君之法定代理人送達，此屬補充送達。
- 法定代理人有數人時，送達得僅向其中一人為之。
- 法定代理人疏未將文書轉交當事人，對已生送達之效力不生影響。
若該鄰、里之疫情未達急迫程度，衛生局強制進入住宅的作法，有違下列何種原則？
- 明確性原則
- 比例原則
- 誠實信用原則
- 信賴保護原則
主管機關為調查該建案有關日照是否符合法令規定。發文通知甲君、乙君兩造協同到場查勘，並陳述意見。惟乙君並未居住該處，且實際住所不明，以致屢次寄送該「通知書」均無法送達。主管機關之下列處置，何者有誤？
- 主管機關得依甲君之申請，准為對乙君公示送達。
- 主管機關得依職權，對乙君為公示送達。
- 主管機關得依職權調查，不受當事人甲君、乙君兩造主張之拘束。
- 主管機關不得於通知書記載「未於期限內陳述意見，視為放棄陳述之機會」。
衛生局「公告內容」之性質為下列何者？
- 觀念通知
- 行政指導
- 一般處分
- 行政命令
對於上開規定，下列?述何者有誤？
- 上開第1項第1款「居留期間」、第2款「行為能力」之規定，屬於「事實之認定」。
- 上開第1項第4款「有相當之財產或專業技能，足以自立」，屬於「不確定法律概念」。
- 主管機關對於「不確定法律概念」之判斷如有錯誤，並據以核准歸化，則該處分之瑕疵得撤銷，行政機關得依職權撤銷之。
- 內政部依第2項規定訂定之「辦法」屬於具體授權之法規命令。內政部亦得轉委任，由所屬機關移民署訂定之。
甲君取得我國國籍後旅居國外，稅捐機關各類繳款書每年均遭駐外單位以住址無法送達而退回，稅捐機關亦無法查知其確實之國外住所地。下列有關送達之?述何者有誤？
- 稅捐機關對甲君定期開徵之稅單，得依職權命為公示送達。
- 對甲君開徵稅單之公示送達，應於行政機關公告欄黏貼公告；至於將文書「刊登政府公報或新聞紙」則非必備方式。
- 日後對甲君開徵稅單之公示送達，自公告之日起20日發生效力。
- 於公告之日起經60日，甲君之救濟期間即開始計算。
經濟部為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實及行使裁量權，訂頒《商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準》，其性質屬於下列何者？
- 行政指導。
- 行政規則。
- 具體授權之法規命令。
- 概括授權之法規命令。
某人力仲介公司因「非法容留外國人從事工作」，遭主管機關以違反《就業服務法》第44條規定裁處罰鍰。於送達裁處書時，發現該公司營業處所已人去樓空，大門深鎖；惟公司代表人及其住居所並未變更。此時，行政機關正確之送達方式為何？
- 以留置送達方式，留置裁處書於該事務所。
- 以公示送達方式，將裁處書黏貼於行政機關公告欄。
- 以該公司之代表人之住居所為送達。
- 以寄存送達方式，將裁處書寄存於當地警察機關。
