自然碳匯之碳權效益面面觀(上)-基礎概念及個案介紹 解答
1. 下列關於「以自然為本的解方(NBS)」的敘述何者正確？
- 2008世界銀行第一次提出「以自然為本的解方」這個說法
- 透過NBS可維持自然資源並降低氣候敏感度來抵禦氣候衝擊
- 與工程碳捕捉相比，設計良好的NBS亦能提供生態系統服務功能
- 以上皆是
2. 關於海洋碳匯(藍碳)的敘述何者錯誤？
- 由於海洋碳匯的碳權取得困難，世界上目前仍沒有發展出任何成功案例
- 台灣發展藍碳的挑戰包含缺乏相關基礎研究，且尚未有認證及交易機制
- 紅樹林、海草床及鹽沼為三大海洋碳匯來源
- 海洋碳匯範疇不只包含海洋本身，也包含鄰近海洋的紅樹林等植物
3. 哪些可能因素會造成土壤碳匯量改變？
- 台灣的高溫多濕氣候使土壤碳匯量可能因一場大雨變化
- 高度集約的農耕型態使土壤快速劣化
- 農民的耕作方式，如使用化肥、除草等
- 以上皆是
4. 關於自然碳匯哪一個選項正確？
- 自然碳匯僅包含森林碳匯
- 自然碳匯依據來源又可分為紅碳、黃碳及藍碳
- 海洋碳匯包含紅樹林、海草床及鹽沼，擁有巨大的固碳量
- 土壤碳匯是目前研究發展最為完善的碳匯種類
5. 碳權或碳抵換以本土化為原則，亦即當地的碳排放在當地進行抵換
- O
- X
6. 近年美國與歐洲地區的碳排放量雖呈下降趨勢，但中國、印度等發展中國家的碳排量卻迅速增加。除了這些國家的境內運輸、建設、製造需求外，還有部分原因是由其他國家海外設廠造成的「碳洩漏」
- O
- X
7. 淨零排放可透過那些方式達成？
- 植樹造林
- 碳捕捉
- 碳封存
- 以上皆是
8. 淨零排放與碳中和的差異：碳中和泛指所有溫室氣體達到淨零排放量；淨零排放只針對二氧化碳
- O
- X
9. 森林碳匯相較其他類型的碳匯有哪些優勢？
- 森林有巨大的體積，能吸收較多碳
- 可以存續時間較久，不會在幾個月內被收成
- 不確定較低，除了遇到森林大火等天然災害，可以較穩定的存在
- 以上皆是
10. 關於碳匯(carbon sink)基本概念何者錯誤？
- 碳匯的意思是碳的吸儲庫，是能夠無限期累積及儲存碳化合物的天人或人工「倉庫」
- 森林雖然有光合作用，但因其也會進行呼吸作用，因此森林並不被視為碳匯的一種
- 自然碳匯主要可分為森林碳匯、土壤碳匯和海洋碳匯
- 碳匯為溫室氣體增加之緩衝區
