自然碳匯之碳權效益面面觀(中)-碳匯及碳權交易 解答

by notalknote
73 人瀏覽

自然碳匯之碳權效益面面觀(中)-碳匯及碳權交易 解答

1. 碳權交易方式可分為「總量管制碳排放權交易(cap and trade)」及「碳抵換 (carbon offset)」

  1. O
  2. X

2. 關於「總量管制碳排放權交易(cap and trade)」下列敘述何者正確?

  1. 歐盟碳權交易市場成立於2005年,全世界大部分的碳交易發生於此
  2. 歐盟並沒有任何穩定市場碳交易價格的措施
  3. 日本碳交易市場僅有東京一處而已
  4. 與台灣一樣,中國迄今也尚未發展出任何碳交易市場和機制

3. 總量管制碳排放權交易是指由企業自主設定溫室氣體排放配額以取得碳權

  1. O
  2. X

4. 關於歐盟環境政策變遷何者敘述正確?

  1. 2019年歐盟提出綠色政綱,宣示要在2050年成為實現氣候中和
  2. 2021年公布的Fit-for-55承諾2030年溫室氣體淨排放量要比1990年減少55%
  3. Fit-for-55的措施包含:擴大歐盟碳交易機制與完善碳邊境調整機制(CBAM)等
  4. 以上皆是

5. 何種方法可以取得森林碳權?

  1. 增加造林面積
  2. 減少林地碳排
  3. 增加木構/木產品
  4. 以上皆是

6. 除了由森林產生的碳匯外,還可由生產製程的碳捕獲、封存及再運用等方式達成負碳排

  1. O
  2. X

7. 森林碳權除了可以產生碳匯之外,也能為生態保育及環境保護做出貢獻

  1. O
  2. X

8. 不論是森林碳權或是電動車產生的碳權,所有的碳權價格都一樣

  1. O
  2. X

9. 關於碳定價的敘述哪一個選項正確?

  1. 碳定價主要方式有碳稅(carbon tax)和碳交易 (carbon trading)
  2. 碳交易透過總量控管穩定排放量,缺點是價格波大
  3. 碳稅徵收方式為依據稅率增加稅收,缺點是溫室氣體的減量成效不明確
  4. 以上皆是

科技素養MRT傳送門

留言

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. 接受 閱讀更多